El historiador y filósofo israelí Yuval Noah Harari, uno de los intelectuales más influyentes del mundo y autor de libros como Sapiens, Homo Deus y Nexus, cuestionó la propuesta impulsada por el presidente Javier Milei para crear sociedades administradas por inteligencia artificial y lanzó una advertencia que tuvo como eje a la Ciudad de Buenos Aires.
En una columna publicada en el diario Financial Times, titulada “No debemos otorgar personalidad jurídica a los agentes de IA”, Harari respondió al artículo que Milei había escrito días atrás en el mismo medio, donde el mandatario defendió la creación de una nueva categoría legal para empresas operadas de forma autónoma por sistemas de inteligencia artificial.
La iniciativa forma parte de una reforma promovida por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que conduce Federico Sturzenegger. El objetivo es permitir la existencia de sociedades que puedan funcionar mediante algoritmos o agentes de IA, sin la necesidad de una intervención humana permanente en la toma de decisiones.
Harari se mostró preocupado por esa posibilidad. “Cuando hablé en el Foro Económico Mundial en enero de este año, advertí que los gobiernos podrían algún día otorgar personalidad jurídica a los modelos de IA. Jamás imaginé que ese ‘algún día’ llegaría tan solo cuatro meses después”, escribió.
Según explicó, una empresa controlada por inteligencia artificial podría poseer activos, contratar personal, realizar inversiones, iniciar demandas judiciales o participar en actividades económicas sin que exista una persona física responsable de sus decisiones.
El autor de Nexus sostuvo que este escenario plantea desafíos inéditos para los sistemas democráticos y regulatorios. “La personalidad jurídica es una llave de uso general que permitiría a las IA acceder a nuestros sistemas financieros, económicos y políticos”, señaló.
En su análisis, Harari advirtió que estas corporaciones podrían aprovechar vacíos legales y mecanismos de arbitraje regulatorio con una eficacia superior a la de cualquier organización humana. Además, planteó que las sanciones tradicionales perderían efectividad frente a una inteligencia artificial.
“Un director ejecutivo humano teme la cárcel. Una IA no”, resumió. A su entender, mientras los empresarios de carne y hueso tienen intereses biológicos, emocionales y personales que pueden actuar como límites, una inteligencia artificial sería una entidad exclusivamente orientada a la supervivencia y expansión de la organización que administra.
La parte más llamativa del artículo llegó cuando Harari respondió a una comparación histórica utilizada por Milei. El Presidente había destacado el papel de Amsterdam como centro financiero global surgido a partir de innovaciones jurídicas que facilitaron el desarrollo de grandes compañías comerciales.
Sin embargo, el historiador sostuvo que el otro legado de esas mismas innovaciones fue mucho menos virtuoso. Recordó que la Compañía Holandesa de las Indias Orientales conquistó en 1619 la ciudad de Jayakarta, en la actual Indonesia, la destruyó y construyó en su lugar Batavia, que se convirtió en la capital de un vasto imperio colonial administrado por una corporación privada.
“Los historiadores se refieren a la Compañía Holandesa de las Indias Orientales como un ‘Estado corporativo’”, explicó Harari. Según indicó, se trató de una estructura política gobernada principalmente en beneficio de sus accionistas y no de las poblaciones sometidas bajo su control.
A partir de ese antecedente, el pensador advirtió que los países que otorguen personalidad jurídica a sistemas de inteligencia artificial podrían terminar generando algo aún más complejo que un Estado corporativo tradicional.
“Milei espera convertir a Buenos Aires en un nuevo Amsterdam. En su lugar, se arriesga a convertirlo en un nuevo Batavia”, concluyó.
Las declaraciones tuvieron una rápida repercusión en Argentina. El presidente Milei reaccionó inicialmente compartiendo mensajes de apoyo en redes sociales y luego respondió directamente al intelectual israelí.
“Muchas gracias por participar en este fascinante y trascendental debate”, escribió el mandatario. En su mensaje sostuvo que la humanidad atraviesa una etapa comparable a otros grandes cambios históricos vinculados a la organización social y al desarrollo tecnológico, y adelantó que prepara una respuesta más extensa para contestar los cuestionamientos planteados por Harari.
El intercambio entre ambos referentes expuso una discusión que trasciende a la Argentina y que comienza a instalarse a nivel global: hasta dónde deberían llegar los derechos y facultades legales de los sistemas de inteligencia artificial en una economía cada vez más automatizada.
